Das ist Wasser/This is water – David Foster Wallace

buzzaldrinsblog

Das, was du über “Unendlicher Spaß” schreibst, klingt wirklich sehr reizvoll und doch gleichzeitig auch nach einer großen Herausforderung. Ich habe mir jetzt vorgenommen, ähnlich zu verfahren wie du und am Abend immer mal wieder zu versuchen einen Blick in das Buch zu werden. Ich kann hier dann gerne über meine Lektürefortschritte berichten. 🙂
“The Pale King” hatte mich schon einige Male auf Englisch im Buchladen angelacht, aber war mir dann auf Englisch doch etwas zu kompliziert und wenn du schreibst, dass es auch keine guten Kritiken erhalten hat, werde ich da wohl eher einen Bogen drum machen.

Manuel

Hallo,
dieser kommentar kommt wahrscheinlich etwas spät, aber besser spät als nie 😉
Ich habe unendlichen Spaß gelesen, aber auch schon 2009/2010 es hat ca 9 Monate gedauert bis ich ihn gelesen hatte. Ich kann dir nur empfehlen Kurzgeschichten von David Foster Wallace zu lesen bevor du dich an diese Mamutaufgabe wagst. Sehr empfehlen kann ich dir die Bücher “In alter vertrautheit” und “vergessenheit” und “Der Besen im System” da bekommst du schon mal einen guten Eindruck wie er schreibt und erzählt. Das erleichtert einem dann auch das lesen von “Unendlicher Spass”

Viel Spaß beim lesen

Grüße
Manuel

Sherry

Ich hab’s gelesen! Ich denke, wenn es den Rahmen einer solchen Rede nicht gesprengt hätte, er hätte viel mehr schreiben können und wollen. Mir sind einige Gedanken in den Kopf geschossen. Einerseits konnte ich dieses “Das ist noch nicht alles, das ist nicht genug” von Mützenfalterin sehr gut nachvollziehenen, andererseits haben mich seine Gedanken auch traurig gestimmt. Er hat gedacht, wir können wirklich unsere Perspektive wechseln, er hat an die freie Verfügbarkeit unseres Willens geglaubt; und dann frage ich mich: Warum konnte er das mit seiner Depression nicht? Warum entkam er ihr nicht? Und ich weiß die Antwort: Weil das eben nicht geht, weil es nicht so einfach ist, weil wir von mehr geprägt sind als nur der Illusion, eine Wahl zu haben.

Ich habe es dann noch einmal gelesen; und er hatte einige wirklich geniale Sätze drauf, welche, die es auf den Punkt bringen. Aber die hast du auch schon hier zitiert. Danke nochmal für den Tipp.

kommentarblog

Liebe Mara,

o-ha, pardon. Ich habe das Gesicht hinter dem Buch in deinem Profilbild so eindeutig mit einem jungen Mann assoziiert, dass mich weder dein Name, noch die Anreden der Mitblogger, von dieser Fährte abbringen konnten. Ich entschuldige mich vielmals. Ziemlich ignorant, finde ich jetzt, wo ich es besser weiß.
Freut mich, dass mein Kommentar dir gefällt.
Ein paar Sachen möchte ich dazu noch ergänzen: Du schreibst, man merkt mir den Spaß an, den ich beim Lesen von David Foster Wallace hatte. “Spaß” ist hier aber der falsche Begriff. In mancher Hinsicht war das Buch eine Zumutung. Aber eben eine Zumutung, die sich lohnt. Wie ein Gebirgsweg, der derbe anstrengt, aber ständig die herrlichsten Panoramen anbietet, und darüber hinaus noch frisches Bergwasser, Beeren und Heublumenduft. Oder eine riesigeStadt, die Straßen voller Siff und Taschendiebe, aber eben auch vibrierend vor Leben.
“Unendlicher Spass” hat mich umgehauen, und gleichzeitig aufgerichtet.
unendlicherspass.de, die öffentliche Lesegruppe, die der Verlag nach der Veröffentlichung eine Zeit lang im Internet moderiert hat, habe ich leider verpasst. Aber ein Blick darauf, lohnt sich auf jeden Fall.

Von den Autoren, die du dir Stück für Stück erschlossen hast, habe ich lediglich Roth gelesen. Obwohl der bestimmt früher oder später den Nobelpreis bekommen wird, ist er für mich nichts, im Moment jedenfalls. Mir ist Roths Schreibe auf eine unangenehme Art zu dicht. Seine Texte führen mich durch seine Geschichten, wie die Hand einer überfürsorglichen Mutter ihr erstes Kind. Roth lässt mir keine Luft, die Dinge selbst so oder so zu sehen. Aber das ist ihm nicht anzulasten. Er macht das, was er macht, gut, nur ist es nicht meins.
Was ich sonst lese, geht wie auch bei dir quer durch die Literaturen der Welt, doch im Rückblick fällt auf, dass die Amerikaner zuletzt am meisten Eindruck gemacht haben:
Im Moment lese ich noch “Die Abenteuer von Huckleberry Finn” und finde es großartig. Hemingway behauptet, dass alle amerikanische Literatur, von diesem Buch kommt. Obwohl ich nicht allzu viel auf Hemingway gebe, hat mich das Zitat zur Lektüre inspiriert. Davor schlich schon eine Weile um das Buch herum. An das bisschen, was ich von Huck Finn wusste, dachte ich oft, während ich Kerouacs “On the road“ gelesen habe (die kürzlich veröffentlichte Urfassung hat übrigens ebenfalls Blumenbach übersetzt).
Zwischen beiden Büchern gibt es so viele Parallelen: 
– Eine leidenschaftliche Freundschaft zwischen zwei ungleichen Jungs – der eine aus einigermaßen soliden Verhältnissen, der andere Sohn eines Säufers, der ohne Wurzeln durch die Welt treibt.
– Die Reisen durch die Staaten, an denen die Protagonisten wachsen, und auf denen sich ihr Verhältnis zum Mutterland so sehr verändert.
– Beide Bücher tragen die Essenz des “Jung-Seins” in sich – einmal aus einer eher präpubertären Perspektive, einmal aus einer postpubertären.
Der Sprung weiter zu “Catcher in the Rye“ ist nicht weit. Ich habe es am Anfang des Jahres gelesen, nicht zum ersten Mal. Eigentlich finde ich, sollte man sich mindestens einmal im Jahr mit Holden auf die Fahrt nach New York machen . Oder, alternativ dazu, Salingers Erzählungen lesen. Ich finde Holden so klug, so witzig, und er tut mir so leid.
Du schreibst an anderer Stelle über ein Buch, in dem der Held behauptet, er wäre wie Holden. Ich würde ja darauf warten, dass ein Autor, der in seinem Text solche Referenzen bringt, die Latte reißt. Ich erinnere mich an wenige Romanfiguren, die mir so nahe gegangen sind, wie Holden Caulfield.

Außer vielleicht dem “Konsul” aus “Unter dem Vulcan” von Malcom Lowry. Das Buch erzählt von einem Trinker, den die Liebe seines Lebens verlassen hat. Nach einem Jahr kommt sie wieder, bereit, es noch einmal mit ihm zu versuchen. Er würde gerne, er will sogar unbedingt, aber er schafft es nicht, und zerstört in ein paar Tagen alles, für immer. Dieses Buch leuchtet und trieft vor Leben, und ich bin überzeugt, dass ich ihm auch beim zehnten Mal lesen noch Neues abgewinnen kann.

Zur Abwechslung noch ein paar Bücher, die nicht in Englisch geschrieben sind:
Du schreibst über Javier Marias. Ich habe damals “Mein Herz so weiß“ und “Morgen in der Schlacht denk an mich“ gelesen, und war hingerissen, von dieser fiebrigen, atemlosen Sprache, die einen packt und nicht mehr loslässt.
Ähnlich erging es mir eine Zeit lang mit den Büchern von José Saramago, allen voran “Alle Namen”. Allerdings muss ich zugeben, dass ich kürzlich “Hoffnung im Alentejo” angelesen habe, und mich Saramagos umständlicher, blumiger Stil, nach ungefähr der Hälfte genervt hat.
Ein fast aktuelles, und daher für dein Blog relevanteres Buch, wäre Houellebecqs “Karte und Gebiet“. Eine Mischung aus Künstlerroman, Krimi, Vexierspiel. Houellebecqs Art, mitten in die Erzählung derbe Diskurse einzuflechten, fand ich zunächst speziell, doch dadurch ist es ihm gelungen, zum Teil wirklich komplexe Ideen und Botschaften, völlig klar zu vermitteln, ohne dass der Gesamt-Text dadurch besonders kantig werden würde.

Mein letztes zeitgenössisches Buch aus Deutschland war Frank Schulz, “Morbus Fonticuli“. Einiges daran – der zähe Einstieg, das abgeschmacktes Thema: es geht um einen Quartalssäufer, der seine Partnerin betrügt – hat mich gehörig genervt. Dennoch habe ich den 766 Seiten starken Roman zu Ende gelesen, und seit dem halte ich Frank Schulz für das größte lebende deutsche Sprachgenie. Sein jüngster Roman, “Onno Viets und der irre vom Kiez“, liegt bereit und wartet auf seine Gelegenheit, zwischen all den Klassikern.

So far. Ich danke dir für die Aufmerksamkeit. Wiederkommen werde ich bestimmt. Mir tut das gut, mich über solche Dinge auszutauschen. Wenn ich hier aus dem Fenster schaue, sehe ich bei klarer Luft den Meereshorizont, manchmal ein Rudel streunender Hunde, das sich jeden Tag näher herantraut, jede Menge Staub und Steine, ein paar Bäume (ich muss unbedingt herausbekommen, was für Bäume das sind. Begriffe wie “Dattelpalme” oder “Feigenbaum” erwecken sowieso ganz andere Begehrlichkeiten). Nach meinen literarischen Vorlieben, fragt mich hier nie einer. Dabei habe ich die so gern.

Bis bald
kommenta