Demokratisierung Literaturkritik. Fluch oder Segen?

stefanmesch

stimmt. da frage / kucke ich oft in eine andere Richtung:

Iris Radisch, Elke Heidenreich, Denis Scheck… so würde ich SO gerne arbeiten, in 5 bis 10 Jahren. unbedingt!

literaturen

Liebe Mara,

okay, jetzt kann ich mir etwas mehr vorstellen unter diesen innovativen Formen. Ich tue mich immer ein bisschen schwer bei solchen stetigen Rufen nach Innovation, weil es immer den etwas bitteren Beigeschmack der Überzeugung hat, dass alles, was bisher war, eben irgendwie altbacken und schlecht ist. Die bisherige Literaturkritik – sei sie nun im Feuilleton oder anderswo – ist ja nicht grundsätzlich verdammenswert schlecht. Sie ist nur, vereinzelt, etwas trocken und einheitlich, will sagen, es werden in nahezu allen Feuilletons fast zeitgleich dieselben Bücher besprochen. Aber, ich finde, da besetzen Blogger schon eine gewisse Nische, indem sie eben auch über Bücher sprechen, die im klassischen Feuilleton wenig Erwähnung finden oder denen aufgrund mangelnder Aktualität gar nicht erst ein Platz zugesprochen wird. Ist ja auch so ein Irrglaube ..dass es sich nur lohnt, über aktuelle Literatur zu sprechen. Als würde die Literatur sich alle paar Monate auflösen und mit den Novitäten neu zusammensetzen ..ich glaube, hier können Blogger durchaus ein bisschen entschleunigend wirken.

Ich glaube, das, was vielfach den Eindruck erweckt, das Feuilleton kopieren zu wollen,ist der Wunsch, als seriöse Buchbesprecher anerkannt zu werden. Die meisten Blogger haben schließlich keinen fachwissenschaftlichen Hintergrund, da kann es leicht passieren, dass manch einer ihnen gar nicht erst zugesteht, trotz dieses “Mangels” eine inhaltlich ansprechende und qualitativ hochwertige Rezension zu schreiben. Sigrid Löffler sagte es ja – Literaturkritik ist nichts für Laien. Und vermutlich ist in manchen Kreisen diese Meinung weit verbreitet. Vielleicht geht es aber auch gar nicht so sehr darum, fachlichen Standards zu genügen, schließlich schreibe ich ja keine Dissertation, sondern Menschen zu erreichen und für Literatur zu begeistern. Möglicherweise hat die Buchbloggerszene da einfach noch nicht den Mittelweg gefunden, zwischen Feuilleton-Anbiederung und völlig unkritischer Begeisterung.

Liebe Grüße

das A&O

Puuuh, um mal an einem Rand der brodelnden (und sehr interessanten) Diskussion bzw vorgestellten Debatte einzusteigen: In meiner persönlichen Wahrnehmung würde ich sofort zustimmen, dass die Mehrzahl der Buch- und Literaturblogs ein großes Potential “verspielt”. Was Ausschöpfen der Möglichkeiten, Mittel und Inhalte angeht –> Kreativität. Ähnelt oft einander und ja, ähnelt oft auch “nur” einem erweiterten Klappentext. Der um Wölkchen und Sternchen Skalen erweitert wurde. Und jetzt mache ich auch schon zumindest in der Konnotation das, was in der Debatte wohl auch ganz direkt gemacht wurde: werten. Abwerten. Ich weiß gar nicht, wie es mir im Publikum dieser Debatte ergangen wäre. Sobald eine polarisierende “entweder das eine ODER das andere” einsetzt (und dabei noch eine Art Hierarchie mitschwingt), fühle ich mich wie eine tickende Zeitbombe. Da kann ich sofort verstehen, dass du dich in deiner Blogehre angegriffen fühlst, wenn es in eine solche Richtung geht (verallgemeinernd noch dazu). Was mir deshalb fehlt in deinem Nachbericht: Maras Perspektive. (Aber natürlich ist es kein Zufall, wenn die dort nicht klar steht … ;))

Bücherphilosophin

Auch wenn ich mich hier ein bisschen in eure Diskussion einmische, scheinen mir die Verbesserungsvorschläge von Maye, bzw. Mesch doch einiges voraus zu setzen, dass ein Blogger, der hauptberuflich etwas anderes macht, oft noch Familie, Freunde und andere Hobbys hat, einfach nicht in der Form leisten kann.
Für 30 Romane brauche ich zum Beispiel 4 bis 6 Monate Lesezeit. Diese dann in einer einzigen Rezension abzufeiern, so innovativ das auch sein mag… da könnte ich meinen Blog gleich schließen oder müsste zumindest pausieren.

Ich finde es auch problematisch, dass von Maye so vehement herausragende Kreativität gefordert wird. Wie Du schon gesagt hast, ist der eigene Blog für viele Blogger einfach eine Gedächtnisstütze. Da geht es doch in erster Linie um die Beantwortung folgender Fragen:
Hat mir das Buch gefallen? Ja/Nein? Warum? Damit eine Rezension entsteht, die mir auch Jahre nach der Lektüre meine damaligen Eindrücke in Erinnerung rufen kann.
Ich denke, wer nur für ein potenzielles Publikum schreibt und so genau das tut, was Maye bemängelt, nämlich mit dem Feuilleton konkurrieren, wird schnell enttäuscht werden und bei der ersten Besucherflaute aufgeben.

LG, Katarina 🙂

Kathrin

“Ich glaube, wenn Blogger plötzlich anfangen würden, statt persönlicher Empfehlungen, detaillierte und feuilletonähnliche Besprechungen zu schreiben, würde sehr viel von dem Charme den Blogs haben, verloren gehen.” Exakt! Gerade das ist es doch auch, was viele Leser zu den Blogs zieht. Dass auch Blogger sich weiterentwickeln sollen, ist dabei kein Gegensatz. Genau wie man sich als Privatmensch oder auch im Job weiterentwickelt, sollte man das auch als Blogger tun – sich dabei aber eben treu bleiben. Neues einzuführen, nur um bspw. ganz oben auf einer Trendwelle mitzuschwimmen oder Anforderungen anderer gerecht zu werden, ist da der falsche Weg. Offen für Neues sollte man aber sein. Das kann durch Austausch erfolgen, bspw. indem man Diskussionen oder Konferenzen besucht oder an Workshops teilnimmt. Es kann aber auch eine “sichtbarere” Entwicklung sein: ein Blogger kann sich auf bestimmte Themen spezialisieren oder eigene Projekte ins Leben rufen. “Blogger schenken Lesefreude” und “We read Indie” (insbesondere der von euch eingeführte Indie Book Day) sind für mich hier gute Beispiele für gelungene Bloggerinititiaven.

Schade finde ich allerdings, dass sich das Publikum nicht stärker bei der Diskussion einbrachte. Konntest du wenigstens im Nachhinein ein paar Eindrücke anderer Besucher einfangen oder ergab sich hierfür keine Möglichkeit?

Petra Gust-Kazakos

Da stimme ich dir zu, liebe Mara, es sollte nur eine andere Diskussion sein bzw. eine Richtungsänderung in der Debatte eingeleitet werden. Blogs streben nicht unbedingt den “Heiligen Gral der professionellen Literaturkritik” an, weswegen der ständige Vergleich wenig Sinniges erbringt, für beide Seiten. Ob nun eine Rezension, ein Buch-Tipp oder kurze Käuferkommentare mit vielen Sternchen mehr für den Abverkauf eines Buchs tut, ist völlig unerheblich (außer vielleicht für die Verlage, von denen etliche ja durchaus das Potenzial der Buchblogs erkannt haben).
Viel interessanter ist doch die Tatsache, wie viele Menschen sich aktiv mit Büchern, mit Literatur überhaupt befassen – und das in Zeiten, wo man meint, Werbung für die Aktivität Lesen machen zu müssen. Und so findet jede und jeder ihr oder sein passendes Medium, um sich auszutauschen oder nur mal kurz seine Meinung kundzutun. Das Lamento über das große Büchersterben wird damit obsolet. Eine Betrachtung der Vielfalt ist wesentlich interessanter!

jancak

Dann sollte man vielleicht etwas über den Begriff diskutieren und nachforschen, ob er wirklich nur in Österreich als negativ und herablassend gesehen wird, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann und mich frage, was ein Begriff aus dem neunzehnten Jahrhundert in einer Internetdiskussion soll und wenn einer eine Dilettantin wäre, dann ich, denn ich habe nicht vergleichende Literaturwissenschaft studiert, andere auf dieser Seite sehr wohl und Sophie Weigard ist, glaube ich, Buchhändlerin und da staune ich immer, wie qualifiziert der Blog einer so jungen Frau sein kann, auch wenn ich mit ihr, beispielsweise, was die Qualität der Blogger und die Diskussion, um die Rezensionsexemplare nicht immer einer Meinung bin.
Was ist also ein Dilettant? Ein Internetblogger? Die auf deren Seiten ich lese, habe meistens Literaturwissenschaften studiert und sind wohl eher dem jungen Prekariat zuzurechenen, die ihre Leistungen sehr wohlfeil und auch oft umsonst anbieten müssen und jemand, der Denis Scheck Rolle einnehmen will, kann sich wohl auch nicht ernsthaft als einer bezeichnen.
Wieso muß Herr Maye, der übrigens, wie ich fürchte, auch keine sehr viel andere Position, wie Sigrid Löffler, einnimmt, einen sehr elitären Literaturbegriff also, von dem positiven Diletantentum bei Bloggern sprechen, meiner Meinung nach vertreten, die, was ganz anderes.
Die kommen, egal ob mit oder ohne Studium frisch daher und probieren Neues aus und das war auch bei mir so, ich habe vor sechs Jahren angefangen, ohne viel Ahnung zu haben, wie ich es machen will. Vorbilder gab es nicht sehr viele und so ist das “Literaturgeflüster” etwas ziemlich Einzigartiges geworden und genau das, wie ich es will.
Vielleicht ist das das Innovative, das Herr Maye einfordert, der meiner Meinung nach, da von seiner elitären Seite, die Quadratur des Kreises will und von den Bloggern, denen man ja immer mangelnde Qualität vorwirft, das Neue das Unmögliche, das noch nie Dagewesene und das alles höchstwahrscheinlich unbezahlt haben will!
Was mich an seinem Standpunkt etwas wundert, ist, daß er von Nachhamung der Feuellitonisten spricht, was er da sehen würde. Habe ich ja immer nur gehört, daß die Blogger, die vierzehnjährigen Mäderln sind, die umsonst Rezensionsexemplare wollen und dann begeistert “Toll” kreischen und ihre Rezensionen abkumpfern.
Die Blogs, die ich lese, sind meistens anders und natürlich soll man besser werden, kann aber vielleicht auch vor den “elitären Herren”, die “Noch nicht gut genug gebrüllt, Löwe!”, schreien und dazu überheblich lächeln, vielleicht ein bißchen selbstbewußter auftreten. Ich werde das jedenfalls tun und habe jetzt auch diese V-Blog Diskussion gelesen und habe da bemerkt, daß die sogenannten Fantasyblogger sehr selbstbewußt sind und ihr Licht nicht unter den Scheffel stellen und sich vorsichtshalber für das, was vielleicht beleidigend oder herablassend ist, bedanken.