Stephanie Bart im Gespräch!

In diesem Herbst erschien Stephanie Barts Roman “Deutscher Meister” – ein großes Stück Literatur über den Boxer Johann Rukelie Trollmann. Es ist der zweite Roman der Autorin, die 1965 geboren wurde und Ethnologie und Politische Wissenschaften studierte.

In diesem Herbst erschien Ihr zweiter Roman „Deutscher Meister“ – wie lange haben Sie daran gearbeitet?

Die reine Arbeitszeit betrug zweieinhalb Jahre. Das war nur mithilfe der zwei Stipendien des Deutschen Literaturfonds möglich, und vorher musste ich den Stoff lange mit mir herumtragen, ohne recht zu wissen, wie ich ihn angehen sollte.

Ist der Moment, in dem das Buch dann im Buchladen liegt, eher mit Freude verbunden, oder auch mit Aufregung und Angst?

Die Aufregung dominiert, natürlich freu ich mich wie Bolle, Angst habe ich keine, weil ich mich bei diesem Roman auf die Hauptfigur verlassen kann.

Bereits in Ihrem ersten Roman „Goodbye Bismarck“ haben Sie Fakten und Fiktion verbunden und auch der Geschichte in Ihrem neuen Roman liegen historische Tatsachen zugrunde. Was reizt Sie an dieser Art des Schreibens?

Die Verankerung im wirklichen Leben ist für mich der Boden, der mich trägt, und aus dem die Fiktion wie von selbst erwächst.

Wie sind Sie auf den Stoff rund um den Boxer Johann Wilhelm Trollmann aufmerksam geworden?

Im Sommer 2010 wurde im Berliner Victoria Park ein temporäres Denkmal für ihn errichtet (http://trollmann.info/index.php?id=2&L=1). Davon erfuhr ich hier: http://rebelart.net/temporares-denkmal-fur-johann-trollmann/003806/

Auf Ihrer Webseite erwähnen Sie, dass Sie Ethnologie und Politische Wissenschaften studiert haben – inwiefern hat Ihr Studium Ihr Schreiben beeinflusst?

Die Politischen Wissenschaften haben meinen Blick für gesellschaftliche Machtverhältnisse geschärft, die Ethnologie hat mich das Beobachten sozialer Interaktionen und den Umgang mit Fremdheit gelehrt. Außerdem habe ich sie – mehr als andere Fächer – als eine erzählende Wissenschaft wahrgenommen.

Wie und wann hat sich der Wunsch schreiben zu wollen, überhaupt entwickelt?

Während des Studiums hatte ich beim Verfassen von Hausarbeiten einen Höllenspaß am Formulieren, war aber ziemlich frustriert von den engen Grenzen, die mir die Wissenschaft setzt. Die meisten wissenschaftlichen Texte, die ich gelesen habe, waren sehr langweilig. Ich wollte das Beglückende des Formulierens haben, aber natürlich nicht die Langeweile und nicht die engen Grenzen. (Selbstverständlich gibt es auch wissenschaftliche Texte, die spannend sind und diese Grenzen sprengen, aber ich habe in der Wissenschaft nicht das Vergnügen gefunden, das mir die Belletristik so reichlich bietet.)

Nach dem Studium sind Sie – nach eigener Aussage – dreckigen Jobs und sauberen Stipendien nachgegangen. Unter anderem haben Sie als Rikschafahrerin gearbeitet. Haben Sie all das mit dem Wunsch im Hinterkopf getan, irgendwann als Schriftstellerin leben zu können?

Ja.

Konnten Sie beim Schreiben auch von diesen dreckigen Jobs profitieren, quasi als eine Quelle der Inspiration?

Die Jobs haben mich nicht inspiriert, sondern mir die Zeit fürs Schreiben gestohlen. Aber ich habe von ihnen insofern profitiert, als ich eine sehr große Bandbreite verschiedenster Menschen in unterschiedlichen Kontexten erlebt habe. Als Dienstleisterin und als Handwerkerin habe ich am Leben von Personen teilgenommen, die nicht schreiben oder »Was mit Schreiben« studieren. Es macht einen Unterschied, ob man eine Baustelle besucht, weil man darüber schreiben möchte, oder ob man auf der Baustelle arbeitet, um Geld für den Unterhalt zu verdienen.

Was wünschen Sie sich für die Zukunft, ist Schreiben Ihr Lebenstraum?

Ich wünsche mir, Texte zu schreiben, von denen die Lesenden nach der Lektüre etwas für sich mitnehmen können, und dafür möchte ich ein Dach über dem Kopf, eine Krankenversicherung und einen gefüllten Kühlschrank haben und ab und zu ans Meer fahren können.

Foto: © Leo Fellinger